Reeds 700 jaar voordat Swede die eerste Europese banknote in 1661 uitgereik het, het China begin bestudeer hoe die las van kopermuntstukke verminder kan word. Hierdie munte maak die lewe moeilik: dit is swaar en dit maak reis gevaarlik. Later het die handelaars besluit om hierdie munte by mekaar te deponeer en papiersertifikate uit te reik op grond van die waarde van die munte.
Privaatuitgifte het 'n oplewing in inflasie en devaluasie van die valuta veroorsaak: die regering het die voorbeeld gevolg en sy eie banknote uitgereik, gesteun deur goudreserwes, wat dit die wêreld se eerste wettige betaalmiddel gemaak het.
In die afgelope paar eeue het lande die 'goue standaard' begin gebruik, met behulp van produkte soos goud en silwer om muntstukke van 'n sekere gewig te verslaan. En dit verteenwoordig 'n sekere waarde totdat daar met die munt gepeuter word, wat lei tot die opkoms van verteenwoordigende geldeenhede.
Banke reik "goue effekte" uit, dit wil sê banknote met 'n nominale waarde van US $ 50 kan vir US $ 50 in goud verruil word.
In 1944 besluit die Bretton Woods-stelsel dat die 44 lande wat die vergadering bywoon, hul geldeenhede aan die Amerikaanse dollar sal hou omdat die Amerikaanse dollar deur goudreserwes gerugsteun word. Dit beteken eintlik dat die Amerikaanse dollar te eniger tyd in goud omgeskakel kan word.
Dit beteken eintlik dat die Amerikaanse dollar te eniger tyd in goud omgeskakel kan word.
Die effek is goed, maar die duur is nie lank nie. Toenemende staatskuld, valuta-inflasie en negatiewe groei in die betalingsbalans beteken dat die Amerikaanse dollar onder groter druk verkeer. In reaksie daarop het sommige Europese lande selfs aan die stelsel onttrek en Amerikaanse dollars vir goud verruil. In daardie tyd het hul reserwes meer dollars as goud bevat.
In 1971 sluit die voormalige Amerikaanse president Richard Nixon die goue venster toe en verander hierdie situasie. Buitelandse regerings hou te veel dollars in, en die Verenigde State is geneig tot goudtekorte. Saam met 15 ander konsultante het hulle 'n nuwe ekonomiese plan aangekondig om inflasie te vermy, werkloosheid te verminder en Amerikaanse dollars in wettige betaalmiddel te omskep, wat hoofsaaklik op die toestemming van geldeenheidgebruikers berus, eerder as op kommoditeite en standaarde.
Daarom is die hoop of alle partye u geldeenheid sal aanvaar, wat geheel en al op geloof gebaseer is.
Dieselfde geld vir Bitcoin: hierdie kriptokurrency het eens 'n rekordhoogtepunt van $ 19 783,06 behaal. Wat gee Bitcoin waarde? Die bewering dat dit deur vraag en aanbod bereik word, dek blykbaar nie al die omstandighede nie. Dit het geen basis nie en word deur niemand beheer nie.
U kan ten minste op 'n wettige bestuursagentskap staatmaak om die waarde van 'n geldeenheid te handhaaf.
Bitcoin het die kenmerke van 'n wettige geldeenheid. Vanuit 'n bestuursperspektief "besit" niemand egter Bitcoin nie. Dit lyk asof dit op dieselfde manier werk as kontant van fiat, maar die wesenlik verskillende ekosisteem laat ekonome en finansiële kundiges dink: wie bepaal die prys daarvoor?

Wat u sien, is 5 van die miljoene reëls kode in Bitcoin. Bitcoin was oorspronklik slegs 'n paar duisend reëls kode, ontwikkel deur Satoshi Nakamoto in 2008 en vroeg in 2009. In die beroemde witskrif "Bitcoin: 'n elektroniese kontantstelsel vir eweknieë" (bitcoin: 'n eweknie) Elektroniese kontantstelsel), word die konsep van Bitcoin uitgebrei.
Sy oorspronklike idee was om 'n vorm van kontant te skep wat nie deur finansiële instellings hoef te gaan nie omdat dit geënkripteer is.
Die grootste innovasie is die toepassing van blockchain-tegnologie. Elke blok verteenwoordig 'n transaksie in die Bitcoin-netwerk - hoe meer blokke, hoe langer sal die transaksie duur. Daarom het dit 'n 'ketting' gevorm, vandaar sy naam.
Om 'n blok te genereer, moet mynwerkers die oorspronklike rekenaarverwerkingskrag en 'n groot hoeveelheid elektrisiteit gebruik om die bestaan ​​van X-waarde en Y-tydtransaksies tussen A en B. te verifieer. Wanneer dit bevestig word, verskyn die blok en gaan die transaksie verby . Die mynwerkers het Bitcoin as beloning ontvang.
Hierdie digitale geldeenheid het egter geen intrinsieke waarde nie; dit kan nie as 'n kommoditeit gebruik word nie. Mense wat skepties is oor Bitcoin, sê dikwels dat dit eers moet aanvaar en gebruik word vir ander produkte om Bitcoin te oorleef. Stadig, met verloop van tyd, sal dit geld word. Omdat goud byvoorbeeld in juweliersware en elektroniese produkte gebruik word, skat mense goud op om die waarde daarvan te behou.
In 'n verreikende werk van die Oostenrykse ekonoom Carl Menger, het hy valuta begin beskryf as 'die feit dat sekere kommoditeite 'n algemeen aanvaarde ruilmiddel geword het'. Op grond van Menger klassifiseer Ludwig von Mises, ook 'n ekonoom, handelsgeldeenheid as 'n geldeenheid wat 'ook 'n kommersiële kommoditeit is'. Wettige betaalmiddel is 'n geldeenheid wat bestaan ​​uit 'items met spesiale regskwalifikasies'.
“... Nominale geldeenheid teenoor geldeenheid, insluitend dinge met spesiale regskwalifikasies ...” - Ludwig von Mises Theory of Money and Credit
Die idee van intrinsieke waarde is diep by mense ingeburger, en selfs Aristoteles het eens geskryf oor waarom geld intrinsieke waarde benodig. Dit maak nie saak watter geldeenheid dit is nie, die waarde daarvan moet uit sy eie nut kom. Aangesien die geskiedenis bewys dat niks kommoditeitswaarde nodig het om geldeenheid te word nie, is Aristoteles se argument onhoudbaar.
In dele van Afrika en Noord-Amerika word glaskrale as geldeenheid gebruik, hoewel dit blykbaar min van nut is. Die Yap-mense in die Stille Oseaan gebruik kalksteen as geldeenheid.
Mense wat skepties is oor Bitcoin, gebruik dikwels intrinsieke waarde-argumente om die lewensvatbaarheid van Bitcoin te veroordeel. Ongelukkig is Bitcoin 'n suiwer digitale bestaan, dus is dit vry van die boeie van die regte wêreld. Dit hoef nie 'n intrinsieke waarde soos goud te hê nie, en dit moet ook nie deur ander spesiale regte verleen word om dit wettig te maak nie. Alhoewel dit na 'n verklaring mag lyk, is Bitcoin 'n splinternuwe entiteit wat nie aan ons menslike reëls onderhewig is nie, maar dit het steeds geen volle betekenis nie.
Dink hieraan: Bitcoin- en fiat-geldeenhede is verskillende finansiële ekosisteme.
Fiat-geldeenheid behoort tot die fisiese wêreld, wat ander valutabeperkings meebring. Mag behoort aan diegene wat die geldeenheid beheer, en die sentrale bank kan altyd meer geld druk om inflasie en sirkulasie te bevorder. Niemand kan u egter presies vertel hoeveel tasbare dollars in die wêreld vloei nie.
Die aanbod van goud is beperk, maar dit word beïnvloed deur inflasie. As iemand 'n groot hoeveelheid goud buite die huidige aanbod vind, kan eienaarskap heeltemal verwater word. Innovasies in die materiaalwetenskap kan ook die behoefte om goud in elektronika en verbruikersprodukte te gebruik, verminder.
Die digitale aard van Bitcoin vereis 'n nuwe teoretiese basis. Ekonome het al lank die beperkinge van edelmetale en fiat-geldeenhede erken. Daarom het die bekendstelling van Bitcoin 'n nuwe stel reëls opgelewer, wat baie mense "die opkomende finansiële ekosisteem" noem.
Die probleem is dat, soos die Bitcoin-maksimeerders u gesê het, die wettige geldeenheid en kriptokurrency-ekosisteme nie regtig kan bestaan ​​nie. Aangesien daar geen intrinsieke waarde as 'n finansiële instrument, beleggingsproduk of sekuriteit is nie, is die grootste weddenskap om Bitcoin 'n wêreldwye geldeenheid te maak.
Die wêreldwye geldvoorraad (M1) is vandag 7,6 biljoen Amerikaanse dollar. As u tjekdeposito's, korttermyneffekte, tyddeposito's en ander finansiële instrumente byvoeg, sal dit 'n verbysterende $ 90 biljoen beloop. Om 'n wêreldwye geldeenheid te word, moet Bitcoin ten minste die waarde van die wêreldwye geldvoorraad hê, maar dit is nie die geval nie, want die markwaarde van Bitcoin is op die oomblik hiervan net $ 130 miljard.
Die vinnig groeiende staatskuld en buitelandse skuld kan beleggers egter aanspoor om te begin soek na 'n instrument vir herinflasieverskansing wat makliker verkrygbaar en vervangbaar is as goud. Dit kan die waardasie van Bitcoin bevorder omdat dit 'n waardewinkelfunksie het. Om inflasie te beveg, is baie mense tevrede om dollars, euro's of jen in hul portefeuljes te hou - Argentiniërs en Venezolane doen dit, hulle hou relatief stabiele dollars.
Dit kan praktiese waarde daaraan meebring: Bitcoin kan gebruik word as 'n waardewinkel.
Ons sien dit as 'n aanwins. As dit wel so is, is Bitcoin in wese 'n anti-inflasionêre geldeenheid. Om die groei van die netwerk te stimuleer, sal elke keer as 'n nuwe blok in die blockchain geskep word, 50 nuwe bitcoins gegenereer word. Na elke 210 000 vierkante sal die beloning gehalveer word (beloon nou 12,5 per vierkant en word op 14 Mei 2020 gehalveer tot 6,25). Tesame met die inherente skaarste en die aanbodkapitaal van 21 miljoen Bitcoins, is dit geen wonder dat mense en finansiële instellings Bitcoin as harde geldeenheid (ook bekend as 'n veilige hawe-geldeenheid) kan behandel.
Dit beteken dat interne monetêre beleid Bitcoin se koopkrag dryf - maar wat bepaal die prys daarvan?
As u na die klassieke skool vir ekonomie kyk, sal u sien dat die prys van Bitcoin bepaal word deur die produksiekoste daarvan. Dit beteken hardeware en elektrisiteit. Aangesien Bitcoin aan deflasie bly ly, sal die aantal mynwerkers geleidelik afneem as gevolg van hoë mynboukoste. Desondanks is daar steeds 'n paar mynwerkers wat bereid is om bitcoin teen 'n verlies te verkoop, wat daarop kan dui dat iemand in die toekoms die styging van bitcoin verskans: die prys hang nie heeltemal af van die produksiekoste nie, hoewel dit 'n faktor is.
Die neoklassieke ekonomieskool het hierdie teorie uitgebrei en 'n ander objektiewe faktor toegevoeg: vraag en aanbod. Aangesien die aanbod van bitcoin beperk is, sal die aantal ontginde bitcoins ook mettertyd afneem, sodat die vraag na meer bitcoins kan styg. Meer vraag is gelyk aan hoër pryse.
Om slegs op objektiewe faktore te vertrou, blyk nie die geheel te kan skets nie. As produksiekoste die hoofrede is, moet die waarde van Bitcoin naby die Amerikaanse geldvoorraad (M3) wees.
Ten spyte hiervan het mynwerkers steeds 'n verlies, ondanks die hoër koste om Bitcoin te ontgin.
As die balans tussen vraag en aanbod belangrik is, moet Bitcoin se duidelike, geouditeerde aanbodplafon 'n stabiele vraag bepaal. Bitcoin is egter steeds geneig tot uiterste wisselvalligheid en kan op dieselfde dag in duie stort.
As hulle die Oostenrykse ekonomieskool betree, hou Bitcoin-ondersteuners baie van hierdie skool. Oostenrykse ekonome meen dat die prys van enigiets bepaal word deur subjektiewe faktore, selfs produksiekoste insluit. Vraag en aanbod word bepaal deur persoonlike voorkeure. Daarom kan dit die waarde van Bitcoin verklaar — waargenome waarde en subjektiewe faktore kan belangriker komponente wees.
Daar kan gesien word dat daar geen duidelike verklaring is waarom kriptokurrency (of selfs geldeenheid) waardevol is nie. In hierdie geval blyk dit dat die prys van Bitcoin aangedryf word deur klassieke ekonomiese modelle, marksentiment en interne monetêre beleid.
Dit maak nie saak watter ekonomiese teorie mense aanneem nie, cryptocurrency sal steeds 'n finansiële rewolusie inlui. As dit in 'n ander vorm van wêreldwye geldeenheid kan ontwikkel, sal die wêreldwye finansiële ekosisteem omvergewerp word (of dit nou goed of sleg is, weet ons nie).
Uiteindelik is Bitcoin die beginpunt vir finansiële eksperimente. Van 2016 tot 2017 het blockchain-tegnologie die welvaart van kriptokurrency gelei en 'n hele nuwe wêreld van blockchain-innovasie gebring. Vandag sal ons die konsep bate-penne en reserwebanke gebruik om stabiele kripto-geldeenhede te bestudeer wat die prys van een dollar kan handhaaf.
In plaas daarvan om Bitcoin as 'n geldeenheid te beskou, is dit beter om dit as 'n betaalstelsel te beskou.
Daarom lê die ware waarde van Bitcoin in sy netwerk. Hoe meer mense betrokke is, hoe beter. In wese beteken dit dat die waarde van Bitcoin afhang van wie dit besit. Deesdae, met die gewildheid van Bitcoin (nie vir daaglikse gebruik nie, maar vir belegging en handel), begin al hoe meer nuuskieriges aandag skenk aan hierdie nuwe tegnologie. Dit beteken meer verspreiding.
Om Bitcoin egter werklik te laat werk soos verwag, moet hy van mynwerkers en mynpoele ontslae raak deur oor te skakel na 'n bewysstelsel (PoS). Bitcoin se bewys-van-werk-stelsel maak transaksies buitengewoon duur. Mynwerkers spandeer miljoene dollars om Bitcoin-transaksies op die netwerk te verifieer met elektrisiteit en onbewerkte rekenaarverwerkingskrag. Met die PoS-stelsel sal Bitcoin waardeer word vanweë sy netwerk. Die meeste belanghebbendes sal 'n deel van hul besit prysgee om die netwerk te laat groei en sodoende hul besit proporsioneel te vergroot.
Dit klink eenvoudig, maar die meeste bitcoins word vandag deur Chinese mynwerkers ontgin. As dit die Amerikaanse geldvoorraad (byvoorbeeld) kan vervang, waarom neem die Amerikaanse regering dan 'n wêreldwye geldeenheid aan wat beheer word deur opponerende mynmakers?
As die supermoondhede onwillig is, waarom volg klein kongresse? Die wêreldwye monetêre doelwit lyk miskien na 'n pypdroom, maar of Bitcoin uiteindelik kan werk, sal afhang van wie u dit hoor, soos waar dit sy waarde kry.